En un vibrante partido, incierto hasta los últimos minutos y con un despliegue de gran hockey por parte de los dos equipos, el CG Puigcerdà se ha impuesto al Anglet Hormadi Elite, en el segundo partido de la final gracias a un marcador de 8 a 6.
La victoria del sábado pasado en la pista de Anglet, unida a la de esta noche, permiten al Puigcerdà certificar sobre el hielo la oficialidad de su título.
El equipo vasco-francés ha sido un rival durísimo y en cualquier momento podría haber dado la vuelta a la final, pues la ventaja de los ceretanos nunca ha sido de más de dos goles. Pero delante tenia al Puigcerdà de las grandes ocasiones, que cuando no había empate, mandaba en el marcador y, sobre todo, dispuesto a no dejar ningún tipo de duda sobre qué equipo ha sido el mejor de esta temporada.
Gracias al equipo de Anglet por aportar a nuestra competición un plus de calidad y sobre todo… ENHORABUENA A LOS CAMPEONES.
Soy un aficionado al Hockey, que juego a este deporte en una ciudad que tiene 6 pistas de hielo y 3 equipos de Hockey, aunque no pintamos nada en el panorama del Hockey español.
Tuve la oportunidad de ver el partido el pasado sábado y no me he podido resistir a comentar lo más relevante que yo observé.
El Partido
Felicidades al vencedor. El Puigcerdá hizo un partidazo ante un Anglet Hormandi impresionante. Gran velocidad, y algunas jugadas antológicas. Yo creo que el Puigcerdá ganó el partido cuando marcó dos veces con el powerplay en contra. El Anglet lo perdio cuando su portero titular hizo dos cantadas en dos goles, que le llevaron al banquillo.
Pero para mí el 10 es para Misut y como no Kotlaric con sus slaps infalibles y Tibor con su movilidad implacable. Vaya Trío. Sin olvidar a Nahlik, claro.
No obstante la última expulsión al Anglet la vi bastante discutible, al final decidió el partido, con la jugada sin portero que el Puigcerdá no perdonó, implacable.
El final del Partido
Me pareció vergonzante que al Anglet no se le diera la oportunidad de recibir una ovación. Se le debería haber dado un trofeo y tendrían que haber dado una vuelta a la pista para recibir los aplausos del público. Bien merecidos, se dejaron la piel y nunca dieron el partido por vencido y son justos subcampeones.
No entiendo porque la organización (Club Gel, Federación o quien sea) no tuvo esto en cuenta, y dice poco de la capacidad de gestión de quien lo decidiera. Hay que ser deportivos y lo que se hizo es una vergüenza.
El Público
El público del partido estuvo más correcto que en otras ocasiones en el mismo campo, ahora bien, los insultos y algunas expresiones están fuera de lugar, los cánticos son realmente poco imaginativos (a por ellos a por ellos o bien ea ea ea el anglet se xxxx) y dice poco de un club que quiere representar a una ciudad y a una comarca entera. Mal, mal. Parecía un público de fútbol de un partido de tercera. El Club Gel y todos vosotros deberíais actuar para mejorar esta cultura, más deportividad y más originalidad. Puigcerdá es y será un referente en el Hockey Español, y debe actuar como tal. Ante algunas actitudes, gritos, etc. Se siente vergüenza ajena. Además, ya que el Puigcerdá lo gana todo, que demuestre que es el mejor en las gradas también.
Los extranjeros del Puigcerdá
A mí me provocan un sentimiento ambivalente. Por un lado son responsables de la espectacularidad del juego, elevan el nivel del hockey en España, etc, etc. Pero por otro siento una cierta vergüenza al ver que el 60% de los goles del Puigcerdá los hacen el cuarteto Kotlaric, Tibor, Nahlik y Cmunt. Pero por otro me pregunto si es bueno que los locales no jueguen, que los porteros locales hayan jugado sólo un 10% del tiempo total, etc, etc.
Creo que hay que importar Entrenadores, que hay que invertir en campuses, que hay que lograr una base de niños jugando fuerte, que hay que lograr una selección potente. Con cinco extranjeros por equipo no lo lograremos. Esto no lanza el hockey no. Solo lo convierte en espectáculo.
Una pregunta a Jethro. ¿Cuántos minutos han jugado los cuatro en esta liga?
Mirad al Anglet Hormandi. ¿De dónde son sus jugadores? ¿Quién representa mejor a su comunidad?
De todos modos ¡ENHORABUENA PUIGCERDA!
Hola Aficionado,
Sobre el comentario deportivo del encuentro, coincido contigo en prácticamente todo. Si acaso añadiría que, durante todo el partido, la defensa formada exclusivamente por jugadores de la cantera (Jordi, Orlando, Albert, los dos Danis y en algún cambio, Javi), solucionó razonablemente bien su trabajo de contención. Sobre todo ganando muchos pucks en los rincones, esos rincones en los que el trabajo es tan poco agradecido como indispensable.
Sobre el comentario al final del partido también coincido en que el Anglet se merecía un reconocimiento tanto por la segunda plaza y el juego desarrollado, como por su participación pionera en nuestra competición.
En lo que se refiere a quien tenía que haber pensado en ello, creo que está claro que es la Federación como organizador de la competición y creo que estuvieron faltos de reflejos.
Al CG Puigcerdà quizá se le podría haber pedido (no exigido) que, si era conocedor (repito… si era) de cómo se iba a desarrollar la entrega de trofeos, tuviera la buena voluntad de hacer lo que ya hizo en la Copa Federación del año pasado, que fue buscar unos trofeos para la ocasión. Pero me reconocerás que no dejaría de ser algo anormal.
Sobre el público. Creo que el tema es bastante más complejo de cómo lo presentas.
No voy a justificar en ningún caso el insulto. Pero tampoco creo que sea correcto hacer una generalización calificando a un público a partir de la actitud de algunos de sus componentes. Yo también veo y oigo a esas personas que insultan, pero también a las personas que no lo hacen. Y estas son la gran mayoría.
También creo que para hablar de este tema se ha de hacer un ejercicio de realismo. Seguro que llegaremos a la conclusión de que no es posible meter a 1.500 personas en un recinto deportivo, ante la disputa de un evento, y no encontrar a “n” personas diciendo o haciendo cosas desagradables. Ni en Puigcerdà, ni en ninguna otra ciudad o población.
Ahora viene la batallita… ¿quieres saber donde he visto la tangana entre el público más salvaje de mi vida? En Suiza, concretamente en Berna y en una final de la fase de clasificación para la Copa de Europa. ¿Eso justifica que aquí se insulte? Otra vez… no. Solo que no hay formulas infalibles, ni ejemplos definitivos.
1.500 personas. Ese es un dato al que no haces referencia y que creo que es también destacable en lo positvo. Especialmente en nuestro deporte y en este país, este dato no admite comparación con el resto de aficiones, si exceptuamos la de Jaca que, aunque tampoco tengo constancia de que en su pista vieja hayan contabilizado esa cifra, no lo puedo asegurar.
Permíteme ser un poco cínico y te haga una pregunta retórica: ¿Qué club de la liga renunciaría a entradas de 1.500 personas aun dando por hecho que entre ellas habria un grupo reducido de mal educados?.
Otro aspecto a valorar. Puigcerdà es la población, con equipo de hockey, más pequeña de la competición. Su censo es de unas 9.000 personas, así que seguro que ya te imaginas que una buena parte de esas 1.500 personas, que el sábado estaban en la pista, tienen un vínculo bastante importante con los jugadores y que va más allá de lo deportivo. Desde luego, incorpora una variable más a todo el asunto. ¿Eso justifica el insulto? No. De nuevo, no
Pero también de nuevo… seamos realistas, evitarlos es casi imposible aquí, allí, en esta o en otra actividad. Y digo casi porque lo que sí que podemos hacer es trabajar, sobre todo con los jóvenes para que entiendan el deporte de otra manera, para que aprendan a reconocer la calidad y el esfuerzo en vez de quedarse con la anécdota de sal gruesa.
En cualquier caso, tú dices que el público estuvo más correcto que otras veces en el mismo campo. Pues bueno, prescindo de la crítica implícita a las “otras veces” y al pasado y me quedo con el reconocimiento de que la cosa mejora. Así que… vamos por buen camino.
Sobre los canticos. Eso es entrar en el terreno de lo subjetivo y cada uno canta como cree, quiere, puede, sabe…etc.
Y es que, si además de juntar a 1.500 personas para ver un partido de hockey en España, estas fueran de educación exquisita, tuviesen originalidad en sus cantos y además buena voz, Puigcerdà sería la h*****.
Los extranjeros del Puigcerdà. No me vas a convencer de las bondades de conseguir que todos los equipos (no solo el Puigcerdà) tuvieran tres líneas de jugadores de casa y dos, o máximo tres, jugadores extranjeros de calidad. Ya soy un convencido a la causa y así se lo he hecho saber a casi todas las directivas del CG Puigcerdà, como socio que soy desde hace muchos años.
Pero también soy un convencido de que en los últimos tiempos han salido flamantes “compañeros de lucha” que, curiosamente, han aparecido cuando sus clubs no han tenido a su disposición presupuesto para fichar. Y entonces han cogido al CG Puigcerdà como ejemplo de todos los males, a la vez que así justificaban su fracaso deportivo y de gestión.
Esos compañeros a mi no me valen porque estoy seguro de que si la temporada que viene pueden, haran lo que ahora critican.
¿Crees que sería clarificador recapitular sobre los ganadores de los campeonatos en los últimos 10 o 12 años y la composición de sus plantillas?.
En cambio, esta temporada, en las entrevistas del programa post-partido hemos podido oír un buen número de comentarios en la línea de “…el Puigcerdà con todos sus extranjeros…”.
Bien. Quiero ver lo que pasa en la próxima reunión de presidentes de club con la federación para tratar el cupo de fichajes extranjeros. Especialmente si se confirman las buenas expectativas económicas que parecen que tienen los dos clubs vascos y uno de Madrid.
La pregunta de los minutos de los cuatro. Supongo que te refieres a los 4 delanteros eslovacos. Pues no tengo el dato porque no sé de dónde sacarlo, pero seguro que están por encima de la media del resto. Si que tengo el dato del portero eslovaco: de los 1.205 minutos de la temporada, ha jugado 1.084.
Aunque esto tampoco nos dice nada. Se les ficha para jugar y resolver, y en Puigcerdà eso es lo que hacen.
¿Qué resolvería limitarles los minutos? El problema del Puigcerdà hoy, es mas la necesidad de contar con ellos para poder sacar equipo que de hacerlo para ganar a cualquier precio. Y eso, por descontado, es la consecuencia de una planificación histórica deficiente.
Por último (vaya peñazo me ha salido), para la comparación con el Anglet, yo tomaría al Anglet de las temporadas anteriores a esta, en su momento de máximas aspiraciones, jugando en la Magnus y hasta en la final de Copa Francesa, siempre con sus extranjeros. Hacerlo con el Anglet relegado a 3ª division por problemas finacieros, es hacer un poco de trampa.
En fin, encantado de “comentar” tus “comentarios” y de poder intercambiar opiniones.
Saludos.
Pere “Jethro” Gendrau.